- • Startseite
- • Politik
-
•
Ehepaar zielt mit Waffen auf Protestierende: Das steckt hinter den Memes zur Szene
Ein Ehepaar steht in St. Louis im US-Bundesstaat Missouri vor seinem Haus und richtet geladene Waffen auf demonstrierende Menschen, die den Rücktritt der Bürgermeisterin von St. Louis fordern. Ein Bild davon, entstanden Sonntagabend, geht gerade um die Welt. Das Bild ist ein Screenshot aus einem Video, das unter anderem auf Twitter geteilt wurde. Andere Bilder stammen von einem Pressefotografen.
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Das US-amerikanische Paar – der 63-jährige Anwalt Mark McCloskey und seine Frau Patricia McCloskey – erklären ihr Verhalten gegenüber dem TV-Sender KSDK-News damit, dass sie sich von den Demonstrierenden bedroht gefühlt hätten. Zudem hätten sich die Demo-Teilnehmer*innen, die Mark McCloskey als „wütenden Mob“ bezeichnet, unerlaubterweise auf ihrem Privatweg befunden.
Die Szene mutet so absurd an, dass sie die Twitter-Community zu zahlreichen Memes inspiriert, die viele Nutzer*innen sehr lustig finden – auch, wenn die Begebenheit dahinter alles andere als lustig ist. Viele stellen anhand des Bildes Bezüge zu Filmen her:
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Andere kritisieren auf diesem Weg unter anderem den Trump-nahen US-Sender Fox News. Der Sender wird von Beobachter*innen dem konservativen und republikanischen Spektrum zugeordnet. Ein User wirft Fox News beispielsweise durch seinen Tweet vor, die Gesellschaft gespalten zu haben und manche Menschen aggressiver und dünnhäutiger zu machen – so, wie manche Eltern auch befürchten, dass Ganster Rap negative Einflüsse auf ihre Kinder haben könnte. Er fragt sich offensichtlich, welche Auswirkungen eine solche Berichterstattung auf die Gesellschaft haben könnte:
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Andere basteln Memes, die weit weg sind von US-Politik und ganz nah am Alltag mancher Menschen:
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Der Komiker Shahak Shapira hat dagegen eine ganz andere Idee, um die Szene zu verändern. Das macht sie nicht weniger absurd, zumindest aber weniger gefährlich.
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Und dieser User vergleicht die Situation mit einem sehr realen, weit zurückliegenden und sehr ernsten Moment:
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Die etwa 500 Teilnehmenden der Demonstration waren auf die Straße gegangen, um den Rücktritt der demokratischen Bürgermeisterin Lyda Krewson zu fordern. Diese hatte während einer Fragestunde via Facebook live Namen und Adressen von Menschen genannt, die gefordert hatten, der Polizei in St. Louis die Finanzierung zu entziehen. Das Video ist mittlerweile gelöscht, Lyda Krewson entschuldigte sich öffentlich.
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Mark McCloskey sagte gegenüber KSDK-News, er habe vermehrt wiederholt, dass es sich bei dem Weg um ein privates Gelände handle. Als die Demonstrierenden den Weg dennoch betraten, habe er sich wehren wollen: „Wir wurden bedroht, ich dachte wirklich, dass wir sterben würden, unser Haus und mein Büro niedergebrannt würden, dass sogar das Leben unseres Hundes in Gefahr sei.“ Er bereue es nicht, die Waffen auf die Demonstrierenden gerichtet zu haben, sagt McCloskey. Was er dagegen schade finde: „Dass das Tor zu unserer Straße zerstört wurde“.
An den vielen Memes und dem Umgang mit dem Video gibt es auch Kritik. Die Autorin und Journalistin Margarete Stokowski zum Beispiel twitterte Dienstagmorgen, sie finde es nicht besonders angemessen, aus dieser für die Demonstrierenden sehr bedrohlichen Situation Witze zu generieren:
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Auch dieser User betont, dass das Bild vor allem eine gefährliche Szene zeigt, die leicht hätte zu Toten führen können:
Die jetzt-Redaktion hat diesen Artikel mit einem Inhalt von x angereichert
Um deine Daten zu schützen, wurde er nicht ohne deine Zustimmung geladen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir Inhalte von x angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an den Betreiber des Portals zur Nutzungsanalyse übermittelt. Mehr Informationen und eine Widerrufsmöglichkeit findest du unter www.swmh-datenschutz.de/jetzt.
Dieser externe Inhalt wurde automatisch geladen, weil du dem zugestimmt hast.
Viele Menschen stimmen der Kritik zu. Andere sind der Meinung, dieser humoristische Umgang sei der einzige, der noch helfe.
soas