Politisch fordert er unter anderem eine zehn Meter hohe Mauer, "The Wall" oder womöglich sogar "Trump Wall" genannt, zwischen den USA und Mexico, die das Immigrationsproblem lösen soll.
Und neuerdings sagt er kackfrech, dass das Mexikaner-Zitat aus dem Zusammenhang gerissen wurde, obwohl die Belege ziemlich eindeutig sind. Ganz dreiste Nummer. Würde sich ansonsten niemand trauen. Außer Horst Seehofer im ZDF-Sommerinterview.
Aber was macht Trump im Gegensatz zu Seehofer irgendwie doch lustig?
Trump, dieser Bulldozer, zieht seine Komik aus der Konsequenz seiner Regelverletzungen. Er rudert eigentlich nie zurück. Wie bei seinen frauenfeindlichen Äußerungen, wo statt einer Rechtfertigung oder gar einer Entschuldigung irgendwann nur ein "was soll's?" kommt.
Seine Komik scheint ihm aber wirklich politisch zu nutzen, oder täuscht das? Liegt er trotz oder gerade wegen seinen Entgleisungen zwölf Prozentpunkte vor allen anderen republikanischen Kandidaten?
Es gibt genug Blöde, die das nicht nur lustig, sondern wirklich toll finden. Seine hohen Popularitätswerte zeigen: Viele würden ihn unterstützen, und wenn nur um einen Feind des Establishments weiter gegen dessen Regeln verstoßen zu sehen. Auch aus Frust über die etablierten Politiker. Und als Spaßpolitiker, von dem man weiter unterhalten werden will.
Will man ihn nicht auch Scheitern sehen?
Das ist ein eher deutscher Gedanke, weil wir solche Großmäuler nicht mögen. Viele Amerikaner schätzen ihn als angeberischen, aber mutigen Antagonisten einer politischen Korrektheit, für die er – ein weiteres Bonmot – "keine Zeit" hat. Endlich mal einer, der die Schnauze aufmacht, die anderen Loser als Loser bezeichnet, mit seinen Milliarden prahlt.
Kann man also zu seiner Ehrenrettung wenigstens sagen, da ist einer mal "ehrlich"?
Ja. Auch in Deutschland gibt es ja immer wieder den Ruf nach Politikern mit mehr Ecken und Kanten. Die liefert er, keine Frage.
Wäre ein solcher Typ in Deutschland, wie Sie mehrmals angedeutet haben, nicht vorstellbar?
Die Lust am Typ Haudrauf gibt es hier auch. Wir haben ja auch einen Dieter Bohlen oder Robert Geiss. Wobei das gegenüber Trump wiederum ziemliche Loser sind, insofern man vom Einkommen ausgeht. Und Bohlen nur arme Teenager auseinander nimmt, die nicht singen können. Die politische Entsprechung zum Unternehmer Trump wäre eher Wolfgang Grupp von Trigema, der aber ein viel zu netter Kerl ist. Oder damals ein Franz Josef Strauss, egal was für ein Hund er wohl gewesen ist. Der schimpfte sehr unterhaltsam auf Studenten: "Dreckige Vietcong-Anhänger, die öffentlich Geschlechtsverkehr betreiben".
Könnte man denn solch eine Figur, deren Name auch noch "Trumpf" bedeutet, auf der dünnen Grenzlinie zwischen Realität und Satire eigentlich besser schreiben?
Es wäre einen Versuch wert. Manche deutschen Medien würden so einen "endlich sagt's mal einer!"-Kerl vermutlich feiern. Und die Pegida-Idioten und "Mainstreammedien"-Gegner bekämen ihre Lichtgestalt. Vielleicht lässt man es also besser.
Einen Autoren der New York Times, der ihn nur als Multi-Millionär, nicht als Milliardär bezeichnete, verklagte Trump wegen Diffamierung auf fünf Milliarden Dollar. Würde man sich als Comedy-Autor überhaupt trauen, so etwas Absurdes auch nur zu denken?
Gute Frage. Man mag Sachen nicht, wenn sie zu gestellt sind. Und dieses Prahlen mit Geld ginge jedenfalls nur im protestantischen Amerika. Man müsste also schon sehr geschickt vorgehen.
Die wichtigste Frage zum Schluss: Würde sich Til Schweiger mit ihm treffen?
Nein. Zwei Populisten auf einem Haufen, das ginge nicht gut. Und unser Til ist dann doch zu geerdet für diesen abgehobenen Multimilliardär.
