Auf der Suche nach Antworten spreche ich mit Dr. Stevie Schmiedel. Sie ist Gründerin des deutschen Ablegers der gemeinnützigen Organisation Pink Stinks. Der Verein bemüht sich darum, traditionelle Geschlechtervorstellungen in der Werbung und Industrie zu durchbrechen – mit besonderem Augenmerk auf Produkten für Kinder. PinkStinks wehrt sich also gegen Überraschungs-Eier für Mädchen, dagegen, dass Mädchenabteilungen von Kleiderketten in der Regel aussehen, als hätte ein Einhorn reingekotzt und manche Unternehmen sogar ihre Stifte geschlechterspezifisch bewerben (ja, echt, das gibt es).
Schmiedel hat ebenfalls ein wenig Schwierigkeiten, zu verstehen, warum so ein Video gleich zur feministischen Botschaft deklariert wird: "Ich denke, Ermächtigung spielt eine große Rolle. Fergie feiert sich, ihre Sexualität und ihren Körper. Warum man das aber gleich Feminismus nennen muss, ist eine Frage, die ich mir auch stelle."
Slut Shaming geht nicht
Gleichzeitig macht sie eines klar: Was überhaupt nicht geht, ist "Slut Shaming". Mit dieser Strategie wurde zuletzt Gina Lisa Lohfink quer durch alle sozialen Medien diskreditiert, die momentan wegen Falschaussage in einem Vergewaltigungsprozess vor Gericht steht. Weil sie so aussieht, wie sie aussieht (mit operierten Brüsten und Lippen), weil sie in einem Werbeauftritt mit dem Spruch "Wer ist die Billigste im ganzen Land" auftrat und als Botschafterin der Erotikmesse "Venus", wird ihr von manchen Menschen das Recht abgesprochen, zwei Männer wegen Vergewaltigung anzuzeigen.
Analog dazu sieht Stevie Schmiedel es problematisch, wenn man Fergie das Recht auf eine wie auch immer geartete Botschaft abspricht, weil sie die in
Unterwäsche verkündet: "Die steht zu ihrer Sexualität und ihrem Körper und kann damit machen, worauf sie Bock hat." Wenn sie sich die Brüste operieren, das Gesicht machen und halbnackt vor der Kamera tanzen will, dann muss man das als Feministin aushalten, ohne sie in irgendeiner Weise zu verurteilen. Das ist nachvollziehbar, wenn auch nicht immer leicht.
Fergie kann selbstverständlich machen, was sie will, aber im Fall von "MILF $" betreibt sie "false advertising". Denn im Grunde genommen hat sie keine andere Botschaft als sich selbst. Weil das aber eine ziemliche Nullbotschaft ist, hat sie ihren Song mit einer vermeintlichen "empowering message", mit einer emanzipierenden Botschaft, in der aber rein gar nichts drinsteckt.
Aber momentan scheint es in den (Netz-)feministischen Kreisen so eine Art Pawlowschen Reflex zu geben, erst mal prophylaktisch alles, was Frauen im popkulturellen Zusammenhang veranstalten, ziemlich unhinterfragt super zu finden: Zum Beispiel Kim Kardashian, die für ein Nacktselfie von vielen Menschen kritisiert wurde - sofort setzte der Beißreflex ein. Ausgerechnet die Frau, die sich um nichts anderes kümmert, als ihr eigenes Aussehen und ihre Marke, wird von Feministinnen vehement in Schutz genommen. Und dafür gefeiert, dass sie aus ihrem Körper Kapital schlägt.
Mehr Beispiele? Beyonce lässt auf ihrer Tournee kurz auf der Bühne das Wort "Feminist" aufflackern – schon kriegen alle Herzchen-Augen und erklären eine Frau zur feministische Ikone, deren Äußerungen zu gesellschaftlich relevanten Themen auf ein DIN-A4-Blatt passen.
Aggressive Stimmung unter Feministinnen
So schwer das manchmal nachzuvollziehen ist: Das alles wäre ja grundsätzlich okay bis toll, wenn nicht gleichzeitig in den deutschen Blogs und Kommentarspalten der Netzfeministinnen ein Ton herrschte, der so ganz anders klingt. Von Solidarität und "Empowering Messages" kann da keine Rede sein. Da werfen sich die Kommentatoren gegenseitig vermeintliche Ignoranz, Privilegiertheit und Bornhiertheit vor - und schlagen sich gegenseitig verbal die Köpfe ein. Die Stimmung ist aggressiv und das Gegenteil von ermächtigend.
Und da wird es dann eigenartig. Wie kann man Frauen feiern, die nichts anderes als sich selbst im Kopf haben - nur weil sie kapiert haben, dass man drei Reizwörter in den Raum werfen muss, damit sich die Medien damit beschäftigen? Und gleichzeitig Frauen fertig machen, weil sie womöglich einige Millimeter von der eigenen Theorie entfernt sind?
Was würde denn passieren, wenn diese lauten Feministen den Toleranz-Maßstab, den sie bei Fergie anwenden, auch ihren Mitdiskutierenden zugestehen würden? Dann würde viel "Ich aber noch hundertmal mehr als du"-Hate wegfallen und es wäre wieder Platz im Diskurs. Platz zum Beispiel für Inhalte. Für Fragen zu Körperbildern, Frauenbildern, Bilder von Geschlechterbildern und all diese komplizierten Dinge. Platz im besten Fall auch für Antworten auf diese Fragen. Und dann hätte vielleicht auch so eine überprivilegierte, emanzipierte working mom wie ich wieder Lust, mitzureden.
Mehr Feminismus:
